本篇保險理賠實務判決，帶你從保險時事了解保險理賠實務，因為環境因素的變化，造成身體不適，可不可以申請理賠？跟著保險管家一起分辨「意外事故」的定義！
“環境因素算不算意外誰說了算？客戶？業務員？保險公司？”
環境因素的改變，造成身體出現不適，算是符合保險的意外事故嗎？
狀況③：「高山症導致身故，算不算意外事故？」
狀況④：「參加慢跑比賽，熱衰竭導致身故，算不算意外事故？」
在眾多判決中，往往並非只因為「高山症」導致身故，因此很多判決不賠，那並非否定「高山症」是意外事故，而是尚有其他原因造成身故。
發生高山症算不算意外？
狀況③爬山時發生高山症算不算意外事故？
✅法院的看法：屬意外事故
《 96 年 保險上字 37 號 》
摘自判決原文：「 …則高山症應為外在環境空氣稀薄、氣壓下降所造成，其事故之發生應為外來性 ( 最高法院 95 年度台上字第 1398 號判決參照 ) 」
💡有些地方法院仍會判定「高山症」為疾病，但在高等法院與最高法院皆認定是意外事故。
發生熱衰竭算不算意外？
狀況④參加路跑活動，發生熱衰竭算不算意外️？
✅法院的看法：屬意外事故
《 99年 保險字 7 號 》
摘自判決原文：「 …至外來事故(意外事故)，則係指內在原因以外之一切事故而言，其事故之發生為外來性、偶然性，而不可預見，除保險契約另有特約不保之事項外，意外事故均屬意外傷害保險所承保之範圍…」
💡法院判定「熱衰竭」為意外事故。在此判決內容中，法院相當明確的指出何謂意外事故及舉證義務。
▍延伸閱讀：新聞時事｜馬拉松跑者昏迷送醫，保險會理賠嗎？
▍延伸閱讀：新聞快訊｜2021年台北馬拉松跑者昏倒送醫！
👨🏻🏫想進一步知道應該如何判定「意外事故」與否，以及舉證應達到什麼程度才算是盡到舉證義務，更多更完整的內容，可於《意不意外判決EP04｜一起分辨意外事故的定義！》中獲得解答！
👏🏻推薦閱讀：
▍延伸閱讀：保險理賠實務判決｜意不意外誰說了算？
▍延伸閱讀：保險理賠實務判決｜昆蟲類咬傷，意外險賠不賠？
▍延伸閱讀：保險理賠實務判決｜過敏反應，意外險賠不賠？
▍延伸閱讀：保險理賠實務判決｜一起分辨意外事故的定義！
▍延伸閱讀：保險理賠實務判決｜癌症口服標靶藥物治療，算不算化療？
▍延伸閱讀：顱骨修復手術的醫療用藥意外事故｜過敏性休克，保險賠不賠？
各種看似意外又好像不太意外的狀況，到底法院的見解是什麼？！
🙌🏻歡迎指教或分享你的心得，讓我們一同探討法院判決與保險相關議題。
保險不可怕，只要你瞭解！喜歡我們的文章的話，請按讚追蹤 InsKeeper 保險管家粉絲團 、訂閱我們，管家手把手帶你搞懂保險！
💡立即訂閱關注我們，掌握最新發表文章！
覺得法院判決內文很艱深？還想知道更多司法見解！
InsKeeper 保險管家粉絲團 定期更新 將法院判決，用淺顯易懂的白話文，讓保險麻瓜也能輕易看懂！